地磅与汽车衡的等级划分介绍

上海众渊衡器厂规划发展**

2017.06.02

上海众渊衡器厂现在为大家介绍-------地磅与汽车衡的等级划分介绍。

众渊品质，行业**。

JG 555-1996 《非自动秤通用检定规程》 中的衡器的等级划分相关条款对衡器的**提出了技术要求，**允许误差又对衡器的检定规定了具体的标准。由于衡器的**技术的发展，使得等级的划分与评判之间在实际工作中，存在比较大的矛盾。本文通过对工作中出现的问题，提出了解决的建议。

计量仪器的**追求就是不断提高计量精度，拓展使用空间 ， 作为使用范围**其广泛的衡器也是如此。 尤其电子衡器成为衡器的主流产品之后。 计量管理、 计量检测的**任务就是要对计量仪器进行有效、 准确的评判。

在衡器检定规程 JJG 555-1996 《非自动秤通用检定规程》 中，对衡器的等级划分及**允许误差进行了详细规定， 其基本内容是： 在“4.2 秤的等级 ” 指出： 与秤准确性等级有关的检定分度值、检定分度数和**小秤量如表 1 所示。

在这里指出了， 中准确度（3 秤） 分度数可以为10000 个。

**允许误差也进行了规定， 其内容如下：

4.4.1秤加或卸砝码时的**允许误差如表 2所示。

在 4.4.1 表 2 中显示了 3 级秤的误差为阶梯形式。 **个误差的秤量范围是 500e， 第二个误差的秤量范围不大于 1500e， 而第三个秤量范围可以达到 8000e。

但是， 这个误差表实际操作起来很困难。

表 2 允许误差是阶梯形式的， 但衡器的实际误差变化不是阶梯形式而是连续变化的。 我们对 表 2进行一下分析。

按照表 2 变化的趋势  ， **个秤量区间是500e， 第二个区间 是 1500e， 秤量扩大了 3 倍， 而允许误差差从 0.5e 放宽到 1.0e， 增加了 0.5e。 那么按照这种规律去推，秤量再** 1500e 的 3 倍即4500e，这时总秤量秤量也就是 6500e，误差就要**过1.5e， **何况误差的增加不可能是如上的非线性变化。 以秤量 2000e，  误差 1.0e 计算，（1.0e/2000e） =1.5e/ 下一个相应秤量， 下一个相应秤量 =3000e，这样看来不论按照误差线性变化，还是按 4.4.1 表的趋势看， 到秤量是6500e， 4.4.1都无法正常描述 3级秤分度数如果达到 10000 个的**允差状况。

而随着电子衡器技术的不断发展， 决定电子衡器技术性能的传感器质量不断提高， 使得电子衡器分度数可以无限的接近 10000 个。 事实上，秤量**过3000e 乃** 6500e 的电子衡器已经出现 。

然而， 目前衡器管理人员和检测人员基本都回避了这个问题  。

目前 小秤量的电子衡器， 人们大多按照JJG 555-1996 的 4.3 条款“ 对于多分度秤的附加要求” 去回避可能出现的问题 。 而对大秤量的电子衡器， 则引用 JJG 555-1996 的 4.8.6 条款“例如： 对于安装在室外， 而无恰当**保持措施的秤，其检定分度数 n 不能太大（n 应不大于 3000；）”而加以规避。

但事实上，这办法都回避不了 3 级秤分度数与**允差的矛盾。

比如，一台 150t 的大型电子衡器，安装在大型室内而非室外，其经测量得到的误差如表3 所示。

在此状况下电子衡器不受 4.8.6 条款的限制，分度值可以设定 e=20kg， n=7500。 如此一来，问题可就大了。 此台电子衡器检定不合格。 如果e=50kg，电子衡器又合格了。

两种参数的设定都符合 3 级秤的要求。 检定标准又同样是 3 级秤的标准。 可对同一台电子衡器却得出相反的结论 。

问题出在哪了？

问题出就出在 JJG 555-1996 4.4.1 条款的表 2规定的不 严谨。

对3 级秤而言， 杠杆式衡器（机械秤）、 模拟指示秤而言， n=3000 个， 基本是衡器**的**了。 但对电子衡器来说， n=3000 个， 或**已经不是问题 。

上述电子衡器出现的问题 ， 如何解决呢？

显然上述电子衡器不应判断不合格。 那就只好设定 e=50kg，从而给出电子衡器检定合格的结论。

由于衡器检定给出的是等级结论  ， 而不是具体的数据。  这就造成了事事上降低了此台 电子衡器的使用精度。

正如文章开头所指出的， 追求计量仪器测量精度是计量人员永远的追求。 维护计量结果的**、 公正又是计量检定人员的工作 。 计量科技人员不能人为的提高测量结果的精度， 也不能随意降低计量仪器 实际精度。

目前计量仪器大多数是通过计算连续变化的误差， 给出计量仪器的等级精度。 衡器检定即使是通过阶梯允差给出衡器测量结果， 也应**限度的去描述衡器的实际等级精度。 既然目前电子衡器的分度数可以做的较大， 接近 n=10000。 那**允差也应作出调整，进而考虑大分度数的一些允许误差。 本人以为在 n=5000 的秤量点，扩展**允差将表 2 修改 为（如表 4 所示）：

电子地磅：http://www.hbzhan.com/st156697/list_655711.html